La questione ucraina

Non capisco, io continuo a non capire...

E' dall'anno scorso che non aggiornavo più questa discussione, e in effetti di cose significative non ne sono accadute tantissime.

Vediamo, sono aumentati gli attacchi ucraini in profondità. Mentre i russi sembrano colpire più o meno a caso gli edifici civili, loro puntano a raffinerie e stabilimenti che producono armi e colpiscono molto in profondità nel territorio russo.
Hanno affondato qualche altra nave, l'ultima era piccolina ma discretamente armata. Poteva lanciare anche testate nucleari. Ormai i russi hanno perso più del 20% della loro flotta, e questo è un risultato decisamente notevole.

Con le munizioni per l'artiglieria, l'Europa è arrivata ad un ritmo di produzione di un milione l'anno (qui), ma per il volume di fuoco del conflitto ancora non bastano. Anche perché gli aiuti di Biden sono bloccati da dicembre scorso o forse anche da prima. Comunque sia la situazione è critica per gli ucraini, che si vedono costretti a scegliere con cura i bersagli.

All'incirca ogni giorno muoiono mille soldati russi, in quelli che sento spesso chiamare "assalti alla carne". E adesso veniamo al motivo per cui sono tornato sulla questione: siccome i risultati sul campo, da quando la controffensiva ucraina è fallita, sono stati molto risicati, Putin ha bisogno di qualcosa di cui glorificarsi in vista delle elezioni, e questo qualcosa è la cittadina di Adviivka. Ieri era iniziata una offensiva con un gran dispiegamento di forze e la situazione non è chiara in questo momento. Forse gli ucraini la prevedevano e si sono fortificati a sufficienza, o forse i russi stanno attaccando con una tale quantità di bombe, mezzi e uomini che li costringeranno ad abbandonare la posizione. Ovviamente io spero che resistano, ma anche che non subiscano perdite troppo pesanti per questo.


Oh dimenticavo l'avvicendamento di Zaluzhny. La crisi fra lui e Zelensky non è stata una bella cosa. Adesso bisogna aspettare e osservare cosa cambierà nell'atteggiamento ucraino. Il rischio che il nuovo generale, Syrskyi, si presti più del suo predecessore a supportare le decisioni politiche del presidente, anche quando dal punto di vista militare non appaiono tanto buone.

Dove le prendi queste informazioni Thors, leggi Papersera o il Corriere di Topolinia? 🤣

Se ti rispondo che in gran parte provengono da ISW e ANSA, tu cosa mi rispondi?

thors (ethors), 09/02/2024 15:48:

---

Se ti rispondo che in gran parte provengono da ISW e ANSA, tu cosa mi rispondi?

---

Che è la stessa cosa!

---

"La Nato non vuole una guerra con la Russia", ha premesso Stoltenberg in un'intervista alla Welt am Sonntag. "Ma dobbiamo prepararci a un confronto che potrebbe durare decenni. [...] Se il presidente russo Vladimir Putin vince in Ucraina, non c'è garanzia che l'aggressione russa non si estenda ad altri Paesi. [...] La deterrenza funziona solo se è credibile. [...] Dobbiamo ricostruire ed espandere la nostra base industriale più velocemente, in modo da poter aumentare le forniture all'Ucraina e rifornire le nostre scorte. Questo significa passare da una produzione lenta in tempi di pace a una produzione veloce, come è necessario in tempi di conflitto."

(ANSA)

---

Adesso si parla di decenni... Per fortuna non ho grande stima in Stoltenberg, quindi mi posso tranquillamente augurare che stia sbagliano, però l'aumento degli armamenti la ritengo comunque una cosa necessaria in quest'epoca di incertezze.

Io trovo totalmente assurdo questa corsa agli armamenti. Il mondo non capirà mai l'assurdità della guerra. Tanto i capi di stato, i grandi generali e così via, stanno sempre al sicuro. Chi rimane invischiato solo i civili e ovviamente i soldati.

Comunque ho notato come si parli di meno del conflitto in Ucraina, mentre adesso la top news è il medio oriente...

Purtroppo, se ti trovi in un stanza chiusa a chiave con dieci persone, e una di queste ha la brutta abitudine di dire che non vuole far male a nessuno e poi si inventa pretesti per picchiare un malcapitato, e intanto spende grosse cifre per armarsi (il 6% del PIL), gli altri fanno bene a essere prudenti.

Il signor Putin ha già dichiarato che l'Europa sta subendo una deriva nazista e ha dato il via all'operazione militare speciale per de-nazificare l'Ucraina. Se Trump salisse al potere e sciogliesse la NATO come sta scritto nel suo programma, a noi e ai nostri vicini conviene attrezzarsi per il peggio.
Oppure dovremo accettare un futuro in cui l'Ucraina farà parte della federazione russa e parteciperà agli sforzi bellici di Putin o del suo successore.
Noi italiani, poi, dobbiamo preoccuparci più di tutti gli altri, perché il nostro territorio, grazie all'immensa cultura che vi si trova, è uno di quelli che interessa di più allo zar. E sono parole sue, quando ha detto che non ha interessi a invadere gli stati europei perché non saprebbe cosa farsene. L'Italia, però, per lui varrebbe la pena, per i motivi che ho scritto.

Naaaaaa. Parole al vento di Putin. Nessuno invade per "Immensa cultura", non ha senso. C'è sotto qualcos'altro.

comuqnue sia condivido quello che scrivi, ma è assurdo, ci ammazziamo per cosa? Scusa, la mia alla fine, e lo dico con tristezza, diventano parole retoriche.

Questo è sempre stato il mondo e due guerre mondiali non hanno insegnato nulla.

Io credo ci sia sotto solo la voglia di riprendere i terrori che erano dell'Unione Sovietica, però, come si suol dire, l'appetito vien mangiando. Se perdiamo l'appoggio americano, non dico che siamo serviti alla Russia su un piatto d'argento, però mi sa che poco ci manca.

E poi sì, erano di certo parole buttate lì con leggerezza, perché per arrivare in Italia ne avrebbe di strada da fare. Prima che arrivi a impensierirci, magari, gli USA avranno già cambiato un'altra volta presidente, magari con qualcuno più interessato al quadro internazionale.