| | | OFFLINE | | Post: 2.599 | Registrato il: 07/02/2021 | Sesso: Maschile | Grado 6 | |
|
  02/02/2024 10:31 | |
Nei dati del 2022, era una quota pari al 5% del fabbisogno italiano e con l'idroelettrico producevamo circa il 15% della nostra energia elettrica.
Non so se venga tutta importata di notte e per ricaricare i bacini, ma in effetti sarebbe possibile (basandosi su questi pochi dati). Si tratta comunque di energia che ci serve e di cui ne perdiamo una quota per portar su l'acqua e ritrasformarla in corrente. Sotto diversi punti di vista, insomma, tra cui almeno quello economico, ci converrebbe averla noi qualche centrale nucleare.
E poi sì, con l'idroelettrico produciamo energia pulita, però pure le dighe hanno le loro criticità sui corsi d'acqua.
|
|
| | | OFFLINE | | Post: 165 | Registrato il: 31/01/2024 | Sesso: Maschile | Grado 2 | |
|
| 02/02/2024 17:12 | |
thors (ethors), 02/02/2024 10:31:
...
E poi sì, con l'idroelettrico produciamo energia pulita, però pure le dighe hanno le loro criticità sui corsi d'acqua.
Verissimo siamo stati e purtroppo lo siamo ancora bravi a fare danni all'ambiente comunque le dighe già fatte sarebbe buono mantenerle nella massima efficienza. Inoltre, tempo fa, lessi che c'era la possibilità di realizzare mini turbine messe lungo i corsi d'acqua col sistema dei mulini ad acqua che forse anzi sicuramente sono meno impattanti delle dighe.
|
| | | OFFLINE | | Post: 2.599 | Registrato il: 07/02/2021 | Sesso: Maschile | Grado 6 | |
|
| 02/02/2024 18:39 | |
Se si riesce a ottenere energia delle onde marine, penso che anche le mini turbine sui fiumi possano funzionare. Però bisogna vedere quanto producono, quanto sono grandi e come sono fatte. Oltre a esser bravi a far danni all'ambiente, siamo anche abbastanza schizzinosi da non volere turbine eoliche che rovinano il paesaggio. Se somigliassero a dei mulini, sarebbero anche belli a vedersi, però se inizi ad aggiungerci cavi e piloni, qualcuno che si lamenta lo trovi di sicuro.
C'è poco da fare, l'unica soluzione esistente per sfruttare la natura in modo pulito è solo uno: riempire d'acqua una botte (ovviamente occorrei il legno per essere biocompatibili), metterla sotto qualche semplice specchio e sfruttare il sole per ottenere l'acqua calda che ti serve per lavarti.
Tutti gli altri sistemi esistenti hanno i loro problemi.
Forse però il termoelettrico è una eccezione. Ok, hai un impianto probabilmente antiestetico, però poi è solo qualche tubo che scende sottoterra. Peccato sia terribilmente costoso. [Modificato da thors 02/02/2024 18:41]
|
| | | OFFLINE | | Post: 165 | Registrato il: 31/01/2024 | Sesso: Maschile | Grado 2 | |
|
| 02/02/2024 20:47 | |
thors (ethors), 02/02/2024 18:39:
Se si riesce a ottenere energia delle onde marine, penso che anche le mini turbine sui fiumi possano funzionare. Però bisogna vedere quanto producono, quanto sono grandi e come sono fatte. Oltre a esser bravi a far danni all'ambiente, siamo anche abbastanza schizzinosi da non volere turbine eoliche che rovinano il paesaggio. Se somigliassero a dei mulini, sarebbero anche belli a vedersi, però se inizi ad aggiungerci cavi e piloni, qualcuno che si lamenta lo trovi di sicuro.
...
Per le pale eoliche bisogna individuare i posti migliori, per il vento, e che non siano sulle rotte degli uccelli migratori in quanto il sistema a pale rotanti ogni tanto ne ammazza qualcuno. Dopo aver utilizzato questi posti al massimo possibile, iniziando da quei posti che impattano meno sul paesaggio, si dovrebbero individuare mano a mano i luoghi migliori.
Però non capisco perché si parla solo di pale eoliche visto che tanti ricercatori hanno studiato e trovato altre soluzioni anche più eleganti esteticamente fra cui le pale eoliche a forma si tulipano che, da quel che dicono, possono essere istallate le une vicino alle altre, mentre quelle a pale devono essere distanziate fra loro, senza interferire fra loro e facendole di varie dimensioni, dicono che sono anche silenziose, possono essere istallate anche su balconi e terrazzi. Condivido uno degli articoli che ne parlano e ce ne sono tante altre di diverso tipo e alcune potrebbero essere istallate lungo le strade a forte scorrimento ove il passaggio del traffico girano producendo energia.
[https://m.youtube.com/watch?v=Z-y9AXuqnpg][https://i.ytimg.com/vi/Z-y9AXuqnpg/hqdefault.jpg][https://www.youtube.com/embed/Z-y9AXuqnpg]Le turbine eoliche silenziose e a forma di fiore che producono energia elettrica pulita::Questa turbina eolica a forma di tulipano produce energia elettrica pulita anche dal vento più debole. E, a differenza delle pale eoliche, si integra meglio ...
|
| | | OFFLINE | | Post: 165 | Registrato il: 31/01/2024 | Sesso: Maschile | Grado 2 | |
|
| 02/02/2024 21:10 | |
Aggiungo il video sulle turbine eoliche a forma di tulipano:
|
| | | OFFLINE | | Post: 2.599 | Registrato il: 07/02/2021 | Sesso: Maschile | Grado 6 | |
|
| 03/02/2024 11:30 | |
Fa piacere che ci sia idee nuove. Ecco, in qualche contesto urbano li vedrei anche bene quei tulipani, però non è che il loro design mi entusiasmi... Credo preferirei un bel parco di pale eoliche off-shore.
|
| | | OFFLINE | | Post: 165 | Registrato il: 31/01/2024 | Sesso: Maschile | Grado 2 | |
|
| 03/02/2024 20:26 | |
thors (ethors), 03/02/2024 11:30:
Fa piacere che ci sia idee nuove. Ecco, in qualche contesto urbano li vedrei anche bene quei tulipani, però non è che il loro design mi entusiasmi... Credo preferirei un bel parco di pale eoliche off-shore.
Il problema è che dobbiamo fare di necessità virtù e le pale rotanti, come detto, uccidono uccelli le altre credo di no perché gli uccelli le eviterebbero e poi si possono, credo, realizzare di colori che si abbinano al luogo, case o altro, dove vengono istallate.
|
| | | OFFLINE | | Post: 2.599 | Registrato il: 07/02/2021 | Sesso: Maschile | Grado 6 | |
|
| 03/02/2024 20:44 | |
Per restare in tema nucleare, queste uccidono un po' più uccelli delle pale eoliche: Focus - Le pale eoliche sono davvero pericolose per gli uccelli?
E gli altri tipi di centrali, mediamente, abbattono 2.118 uccelli per ogni volatile che si schianta su una pala.
Quindi direi che la priorità andrebbe comunque data ad eliminare centrali a gas, petrolio e carbone. E anche quelle a finta biomassa, che come combustibile utilizzano truciolato di boschi.
|
| | | OFFLINE | | Post: 165 | Registrato il: 31/01/2024 | Sesso: Maschile | Grado 2 | |
|
| 03/02/2024 21:10 | |
thors (ethors), 03/02/2024 20:44:
...
Quindi direi che la priorità andrebbe comunque data ad eliminare centrali a gas, petrolio e carbone. E anche quelle a finta biomassa, che come combustibile utilizzano truciolato di boschi.
Già bruciare "boschi" è parlare di energia alternativa è un'enorme truffa in quanto nel legno c'è tutta la CO2 imprigionata dagli alberi e bruciarli vuol dire liberarla rimettendola nell'atmosfera.
Fra l'altro rimpiango la prevenzione incendi che faceva la forestale di fatto ora in gran parte affidata ai privati che non fanno prevenzione ma usano i canadair, facendosi pagare per ogni intervento, per spegnere gli incendi quando sono diventati quasi irrefrenabili.
|
| | | OFFLINE | | Post: 10.809 | Registrato il: 23/05/2009 | Sesso: Maschile | Vice Admin | Grado Massimo! | |
|
| 11/02/2024 11:44 | |
Non avevo mai sentito parlare di queste nuove pale eoliche... Bè sono decisamente più carine.
In un video dei "Cartoni Morti" però avevo sentito che anche questa fonte di energia produce "rifiuti" ben più maggiori di una centrale nucleare, o sbaglio, devo andare a rivedere il video...
|
|
|
|
|