Ben detto.
Il gip infatti è il Giudice per le Indagini Preliminari.
Quando il PM a conclusioni delle indagini propone l'archiviazione, il gip decide se darne conferma oppure dare seguito alla fase giudiziale.
Essendo gli uffici stra-affogati da reati gravi, si discute sul fatto che i teati di minore entità non vanno in fase processuale ma vengono archiviati.
Ribadisco che non si è in fase processuale, perciò non vi sono processi che terminano con l'archiviazione.
Non contraddico le autorevoli opinioni che hai citato, poiché stiamo dicendo la stessa cosa.
Come vedi, essendo questioni molto tecniche, non possono essere lasciate alla decisione di chi non ha cognizione utilizzando un referendum.
C'è il rischio che la gente pensi davvero che i giudici archiviano le cause perché non hanno tempo di portare a termine un processo, senza comprendere che l'archiviazione è una fase precedente, in cui il reato non è proprio arrivato al processo.
Certo che la mancanza di personale, di mezzi e di strutture adeguate, determina che i reati minori spesso non possono essere celebrati in un processo e questo non è giusto.
Spero di essere stata chiara, nel senso che è giusto chiarire che, in parole povere, una volta iniziato un processo, non è che il giudice lo archivia perché non ha tempo.....
N.B. diciamo che nel campo ho un poco di esperienza, senza volermi sovrapporre ai nomi autorevoli citati dal sole 24, avendo peraltro detto la stessa cosa e volendone chiarire il senso, essendomi apparso chiaramente che forse era stato mal interpretato.