00 03/11/2016 18:06
Non vivendo in una zona a rischio terremoto non riesco a immedesimarmi nel modo di pensare di chi ci convive quotidianamente, dal mio punto di vista "estraneo" a quelle aree, ricostruire sullo stesso luogo sarebbe inconcepibile, proprio perchè non c'è nulla che vale quanto una sola vita umana, nessuna chiesa, statua o opera d'arte in genere può valere tanto... quindi si, eviterei di ricostruire sullo stesso sito, eviterei di ricostruire piccoli borghi ormai quasi privi di popolazione (opinione sicuramente impopolare, ma qualche volta si deve anche fare due conti economici, che senso ha se tanto si stavano già svuotando spendere per ricostruirli?)...

Purtroppo sento invece che gli abitanti di quei luoghi vogliono ricostruire pietra su pietra esattamente come era... non li giudico, ma non li comprendo... [SM=g27813]

Come scrissi nell'altra discussione, bisogna ricordare che antisismico vuol dire solo che permette di salvarsi la vita dando il tempo di scappare, non che ciò che viene costruito sia poi eterno (alti costi e possibile demolizione successivamente all'evento sismico sono deterrenti alla realizzazione a regola d'arte)... un sisma di intensità simile all'ultimo è comunque devastante...
un plauso a chi ha reso sicure le abitazioni di Norcia, nessun decesso è un risultato apprezzabilissimo...
[Modificato da mizar! 03/11/2016 18:08]