Annullamento di matrimonio a causa del demonio

Avete sentito di questa notiza?
sembra quasi assurdo

http://www.huffingtonpost.it/2017/04/07/la-moglie-e-posseduta-per-i-giudici-di-milano-la-colpa-della_a_22029735/

ma voi ci credete?

a cosa?
se la domanda è al diavolo, nemmeno quando guardo qulche film (e ne ho visto parecchi di quel genere fantasy in cui si tratta di esorcismi ecc.. anzi proprio la settimana scorsa ho comprato l'esorcista in bluray... uno spettacolo!!)...
se la domanda è riferita alla sentenza, ho seri dubbi che l'articolo sia approfondito, sono stralci presi qua e là per fare scalpore, immagino siano le solite copincollate giornalistiche... è impossibile che in italia si possa emettere una sentenza basandosi sulla religione, qualsiasi essa sia... siamo ancora uno stato laico fortunatamente...

Non ho letto l'articolo che hai riportato perchè conosco la notizia.
E faccio alcune precisazioni:

non si tratta di annullamento ma di divorzio, che sono due cose molto diverse.
La sentenza non è stata emessa su un motivo religioso ma su prove che non si tratta di simulazione di pazzia della donna o prove che evidenziassero che la donna agisse da sè, bensi che ella è "agita".
E questo si ipotizza che possa solo spiegarsi con la possessione da parte del demonio, cosa che hanno ritenuto credibile (ma che non è motivo della sentenza).

L'articolo che hai segnalato (che adesso ho letto) è davvero sommario e se uno non ha sentito la notizia secondo me trae conclusioni sbagliate.
Però in fondo all'articolo c'è la fonte da cui hanno preso per scrivere quella "paginetta per fare scalpore" e un pochino più approfondito su di come si sia arrivati alla decisione del tribunale.

milano.corriere.it/notizie/cronaca/17_aprile_07/matrimonio-finito-6f1dae1e-1af8-11e7-953e-ab8f663f73...

E, anche se non ha nulla a che vedere con questo articolo, io credo all' esistenza del demonio.

si, per l'annullamento si paga alla chiesa... ma visto quanto costa non conviene, altrimenti non bastano i soldi per il divorzio...

Quando leggo queste notizie mi viene in mente se sia vero oppure un escamotage da parte dei coniugi per avere l'annullamento...

Sarà vero? Sarà falso? Sarà ferguson? (citazione da Ezio Greggio)

Come ho appena detto non è un annullamento e il divorzio è stato chiesto solo dal marito che trovava non più sopportabile il comportamento ossessivo compulsivo parossistico della mogie

è la dimostrazione che notizie copincollate a casaccio favoriscono la disinformazione...

non esiste l'annullamanto del matrimonio... esiste la nullità...
quindi per il tribunale ecclesiastico, a meno che lui non dimostri che lei era posseduta da prima del matrimonio ed è quindi stata soggiogata dal demonio per contrarlo, il matrimonio resta valido...

per quanto riguarda il divorzio, non esiste la possessione (per fortuna, non siamo uno stato teocratico ma laico) nè il demonio (ci mancherebbe solo quello) quindi il divorzio, come ha scritto animemanga (sempre sia stato concesso, perchè suppongo sia separazione, per adesso) è dovuto a cause del tutto reali come la malattia mentale o "convinzione di essere posseduta" che è comunque una malattia mentale (secondo me )

Bo. Non sto capendo niente, annullamento, nullità, per me sono la stessa cosa.

Avevo capito che non era divorzio, poi rileggendo ancora una volta ho capito.

la chiesa si para le spalle quando permette ad una coppia sposata in chiesa di "divorziare" asserendo che non era valido dall'inizio, quindi non può essere "annullato" ma è "nullo" dall'inizio (secondo la religione cattolica un matrimonio si conclude solo con la morte di uno dei coniugi, quindi non si può annullare ... ed hanno trovato questo escamotage).

Le cause per dichiararlo nullo sono parecchie, ma la fondamentale è quanto sono ricchi i due coniugi hihi... infatti queste cause un tempo le intraprendevano solo le persone molto ricche, adesso è più alla portata della gente, ma costa ancora un botto... e comunque c'è da affrontare una lunga trafila con avvocati che a mio parere è inutile, il matrimonio cattolico non ha forza di legge, quindi non ha senso intraprendere un simile percorso e spendeci anche dei soldi... conviene puntare tutto sul procedimento civile (dal quale si ottengono anche i benefici economici... )

Ma non è che non ha senso intraprendere una via o l'altra (soprattutto in base ai soldi). Non sono due cose paragonabili, gli effetti sono diversi.