Il codice Da Vinci

lo hanno letto in tanti ma io non ne so niente... di che parla?

di uno studioso di simbologia che scappa con una criptologa :P almeno son arrivata fin qui

potrebbe quasi sembrare una storia d'amore

beh da come te l'ho spiegata io si, ma non è proprio quello l'argomento principale...

insomma c'è una setta ch eha nascosto qualcosa che unqualcuno sta cercando e ha ucciso tutti quelli della setta capit? ich

Allora...
il tutto parte da un omicidio, la vittima, che fa capo ad una società segreta chiamata Priorato di Sion, fa in tempo a scrivere una serie di indizi che riportano il nome di un simbologo [se esiste come disciplina] di fama mondiale.
Ovviamente la polizia crede che la vittima abbia scritto il nome dell'assassino e comincia a braccare questo tipo, che riesce a fuggire grazie alla nipote della vittma, giovane crittologa della polizia.
Da qui, in giro per Francia e Inghilterra cercheranno di scoprire dove è nascosto il Santo Graal e cosa nasconde, quale segreto.

di più non vi dico, ma Dan Brown scrive benissimo

Sinceramente non l'ho letto, comunque è diventato un fenomeno di costume a livello impressionante!

---

Scritto da: relena 01/03/2005 12.46
Allora...
il tutto parte da un omicidio, la vittima, che fa capo ad una società segreta chiamata Priorato di Sion, fa in tempo a scrivere una serie di indizi che riportano il nome di un simbologo [se esiste come disciplina] di fama mondiale.
Ovviamente la polizia crede che la vittima abbia scritto il nome dell'assassino e comincia a braccare questo tipo, che riesce a fuggire grazie alla nipote della vittma, giovane crittologa della polizia.
Da qui, in giro per Francia e Inghilterra cercheranno di scoprire dove è nascosto il Santo Graal e cosa nasconde, quale segreto.

di più non vi dico, ma Dan Brown scrive benissimo

---

Riassunto molto conciso...
E' vero Dan Brown scrive benissimo...non vedo l'ora di leggere "Angeli e demoni"
(sempre dello stesso autore)

ma porca miseria.. questo libro è spudoratamente ripreso dal magnifico Pendolo di Foucault di Umberto Eco. Abbiamo un così ottimo scrittore e nessuno se lo caga perkè c'è questo libro del cavolo ke ha fatto tendenza! Ora iono l'holetto e magari sarà anke un buon libro, ma nn è nulla di originale, e quindi nn capisco il perkè di tanto movimento!

a me non è piaciuto per niente

Non è proprio male come libro, ma secondo me hanno esagerato con tutta quella pubblicità, negativa o positiva che fosse.

A me e piaciuto molto e anke angeli e demoni!!^^

Il Codice da Vinci è un libro che io definirei tutto-trama, Dan Brown scrive bene certo ma i personaggi non hanno psicologia. La sua è stata un operazione commerciale riuscita alla perfezione, sfrutta leggende e storie risaputissime ma che la maggior parte della gente non conosce, quello che scrive sull'ultima cena non è vero, certo incuriosisce, affascina ma è storicamente falso, come altre cose inerenti la vita della Maddalena. E' un libro che invoglia la lettura e a saperne di più, mi è piaciuto, ma non dimentichiamo che è pura finzione.

ma questa è un'eccezione! scritto benissimo, la storia è intrigante e nn c'entra un fico secco col pendolo di foucault di Eco...evidentemente nn l'ha letto con attenzione...cmq tutti sappiamo ke le vicende raccontate nei libri sono pura finzione e, se c'avete fatto caso, anke l'autore lo scrive all'inizio del libro...
la pubblicità "cattiva" come dite è dovuta al fatto ke la "istituzione Chiesa" nn accetta ke la fantasia degli uomini crei delle storie ke possano mettere in dubbio la loro Dottrina...per questo, il film ke sta per uscire ha riskiato di essere censurato! VI RENDETE CONTO DI COSA COMBINANO O NO?!
cmq...
anke angeli e demoni è carino...mi manca quello nuovo, ma lo leggerò sicuramente...
se qlcno l'ha già letto mi potrebbe dire gentilmente di ke parla?
thanks

QUOTO TUTTO QUELLO CHE HA DETTO AYANAMI85!!!! Brava, ben detto...proprio ql che stavo pensando io!!!!!
Io ho letto tutti e tre i libri e, devo dire, mi sn piaciuti molto.
Il terzo si discosta dagli altri due, ma è bellissimo ugualmente...LEGGILO!

siccome sono curiosa...
mi daresti un assaggino di trama? ti preeeeeeeeeego! muoio dalla curiosità!!!!

Urca....qui la cosa si fa difficile...ehm...viene ritrovato un meteorite che ha qlc di unico al mondo e qnd vengono chiamati eminenti studiosi e scienziati da tutto il mondo, tra cui la nostra protagonista...
dietro a qst scoperta si cela un mistero....pericoloso che metterà in serio pericolo la vita di questa e di chi le sta vicino....qst è tutto ql che posso dirti..

SONO TROPPO CURIOOOSAAAAAAAAA!!!!
me lo faccio assolutamente prestare!

Eh, eh...fammi sapere!!!!!

a proposito...
sono usciti altri due libri di Dan Brown!! però in italia arriveranno tra un bel po'...
per ora ci sono solo in inglese! lo ho visti alla Feltrinelli...stavo per farmi fuori lo scaffale!

Veramente?! Ma daaaai....nn vedo l'ora!!!

la discussione era inizialmente sul codice da Vinci..e riprenderò dunque da lì..che la cosa mi sembra un attimo degenerata..
Il libro l'ho letto..apprezzo il romanzo in sè..abbastanza avvincente..ma le basi storiche ed artistiche non sono poi così fondate come brown vuol far credere..insomma è un libro per vendere..e la messa all'indice del romanzo non fà altro che ulteriore pubblicità allo stesso..
un libro per vendere..tutto qui..

Io credo che, prendendolo solo come giallo, thriller, avventura, la cosa sia riuscita, è avvincente e contorto come devono essere questi libri, se però dobbiamo passare su altri piani allora non credo che basti un libro a cambiare il mondo a questo modo... su questo aspetto il fatto che alcuni lo consideravano più di una semplice avventura lo ha aiutato tantissimo ad emergere con un argomento che oggi è parecchio trattato e che Il Codice riesce a spiegare con facilità e una linea semplice, ma non credo che debba essere letto con questa chiave...

Io penso che dan brown abbia ripercorso la stessa strada si salman rushdie: ha scritto un racconto basandosi su leggende e riti noti da secoli e ne ha sfruttato il trambusto che se ne è creato (rushdie però rischia ancora oggi la pelle: la sharia islamica prevede che la fatwa decada solo con la morte del condannato).

Anche se il codice è un racconto inventato (cosa che oltre ad essere premessa dall'autore è facilmente comprensibile) io penso che non ci sarebbe niente di male se cristo si fosse sposato e avesse avuto dei figli, in fin dei conti la famiglia è il pilastro della cristianità, il vaticano ha reagito in maniera esagerata dato che neppure loro sono certi su ciò che abbia detto e fatto il loro messia (ricordiamoci che i vangeli più antichi risalgono al quarto secolo d.c., oltretutto sono scritti in greco e né cristo né gran parte dei dodici pare fossero in grado di parlarlo).

su quanto è riportato nei vangeli apocrifi non dico nulla perché non li ho letti, però che leonardo fosse un massone era cosa nota (pare inoltre che la sindone non sia altro che la prima fotografia della storia, frutto degli esperimenti di ottica di leonardo: molti vedono una certa somiglianza fra l'uomo della sindone e il genio toscano).

E poi, una volta per tutte, finiamola di identificare maria maddalena come una donnaccia: non era lei la prostituta che viene menzionata nei vangeli (o cmq non ci sono prove per dirlo), almeno questo merito dobbiamo riconoscerlo a dan brown (ha liberato la reputazione di questa donna dopo duemila anni di infamia).

Ammetto che la mia è un'opinione di parte (vado poco, anzi per niente, d'accordo con il clero cattolico), però ci sono dei fatti concreti e alcuni li ho espressi.

---

Scritto da: ronin195 20/06/2006 11.04
Io penso che dan brown abbia ripercorso la stessa strada si salman rushdie: ha scritto un racconto basandosi su leggende e riti noti da secoli e ne ha sfruttato il trambusto che se ne è creato (rushdie però rischia ancora oggi la pelle: la sharia islamica prevede che la fatwa decada solo con la morte del condannato).

Anche se il codice è un racconto inventato (cosa che oltre ad essere premessa dall'autore è facilmente comprensibile) io penso che non ci sarebbe niente di male se cristo si fosse sposato e avesse avuto dei figli, in fin dei conti la famiglia è il pilastro della cristianità, il vaticano ha reagito in maniera esagerata dato che neppure loro sono certi su ciò che abbia detto e fatto il loro messia (ricordiamoci che i vangeli più antichi risalgono al quarto secolo d.c., oltretutto sono scritti in greco e né cristo né gran parte dei dodici pare fossero in grado di parlarlo).

su quanto è riportato nei vangeli apocrifi non dico nulla perché non li ho letti, però che leonardo fosse un massone era cosa nota (pare inoltre che la sindone non sia altro che la prima fotografia della storia, frutto degli esperimenti di ottica di leonardo: molti vedono una certa somiglianza fra l'uomo della sindone e il genio toscano).

E poi, una volta per tutte, finiamola di identificare maria maddalena come una donnaccia: non era lei la prostituta che viene menzionata nei vangeli (o cmq non ci sono prove per dirlo), almeno questo merito dobbiamo riconoscerlo a dan brown (ha liberato la reputazione di questa donna dopo duemila anni di infamia).

Ammetto che la mia è un'opinione di parte (vado poco, anzi per niente, d'accordo con il clero cattolico), però ci sono dei fatti concreti e alcuni li ho espressi.

---

per quanto rigurada i vangeli l'edizione greca di Luca marco e matteo risale al primo secolo d.C mentre il vangelo do Giovanni è più recente e risale al secondo secolo d.C.