Angeli e Demoni

notizia di ieri, dal sito Ansa.it:
"Verra' girato a Roma 'Angeli e Demoni', il sequel del Codice da Vinci, ancora per la regia di Ron Howard. Il regista e' stato ricevuto in Campidoglio dal sindaco della capitale, Veltroni. Howard si e' affacciato, come tutti gli ospiti del sindaco, dal balconcino con vista sui Fori. Il regista sta svolgendo i sopralluoghi in vista delle riprese. 'Angeli e demoni' dovrebbe essere pronto per la fine del prossimo anno. "

E così fanno anche questo film! non me lo aspettavo ad essere sincera!

A me il film sul codice da Vinci non è piaciuto molto, hanno cambiato cose importanti.. a scapito della storia. mi verrebbe da

Vedremo se riusciranno a fare un lavoro migliore con Angeli e Demoni..
A cominciare dagli attori.. devono sceglierli meglio.. e non cambiare le cose importanti del libro.

Non oso immaginare la folla di matti che vorrà seguire il percorso fatto dall'eroe nel corso del libro-film in giro per le chiese di Roma..

se volete visitarla.. fatelo ora.. prima che esca il film!!
altrimenti.. dovrete aspettare 1 annetto almeno..

A Roma si stanno girando le prime scene di "Angeli e Demoni" dal libro di Dan Brown.
Inutile dire che la diocesi di Roma non ha dato il permesso a Ron Howard di girare scene all'interno delle Chiese, poiché da un film simile non passa certamente un pensiero cristiano.. anzi..
troppa fantasia e cose torbide.

Ci sarà ancora Tom Hanks nei panni di Langdon.

Le riprese proseguiranno alla Reggia di Caserta, e poi si passerà negli Studios di Los Angeles per gli interni delle chiese e gli effetti speciali.

Oh che bello .. a me era piaciuto veramente moltissimo Il codice.... l'altra volta, quindi penso che andrò a vederlo sicuramente!!

Io spero che non stravolgano troppo la storia raccontata nel libro.
Le licenze che si sono prese nel Codice non mi sono piaciute molto..

La Chiesa....puah!!! Che cavolata non far fare le riprese di un film nelle chiese!!! Sono opere d'arte, infondo....e un libro è una cosa di pura fantasia!!! Non ha senso spezzare le gambe in questo modo a chi vuole rendere veritiera una storia scritta!!!

Il film sarà sicuramente bello, ma la Chiesa sta cominciando a far saltare troppo i nervi...

Cavoli.. ero sicura di averlo scritto e invece....

Ho visto alcune foto di Ewan McGregor nei panni di un sacerdote...
Beh... sta divinamente... le potete vedere solo se siete registrati su myspace e siete "amici" di Ewan ^___^

.. la Chiesa si è sentita attaccata e minata nel suo profondo con Dan Brown.. e quindi prende le "dovute" precauzioni.. mah...

Dan Brown ha fatto una storia bellissima ma.. non ci è andato leggero con la Chiesa, credo sia normale che non è felice di prestare le chiese per girare le scene..

E' come se i giornalisti ti dipingessero come un mostro e tu li lasci entrare in casa.. Reazione abbastanza comprensibile.. e giusta.

Fosse stato un qualunque altro film gli avrebbero lasciato girare le scene tranquillamente.

Ormai esceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!

Si..........a breve si!!!!!!!!!!!!!!! Inizialmente avevano detto il 9 maggio...ora, se non erro, hanno deciso per il 15 maggio...beh, comunque non è tra molto!!!

Per quanto riguarda il discorso Chiesa-film...ribadisco che le storie di Dan Brown sono di pura fantasia. E' solo un libro, non si rifà alla realtà! Se in un libro descrivo un giornalista come un mostro solo in cerca di scoop, non significa che egli lo sia davvero. Non infango il suo nome, in primis, perché di solito le storie sono totalmente inventate in un libro, secondo, anche se dovesse esistere e lui acconsente ad essere descritto in un certo modo e che venga fuori un film in cui lui sia dipinto in maniera tale, significa che deve accettare i compromessi. Se no può sempre rifiutarsi. I film tratti da storie vere sono una cosa, i film che non hanno fondamenti reali sono un'altra. La Chiesta è tanto potente....allora perché ha così paura di Dan Brown? Forse perché, infondo, cita cose "scomode" e non del tutto sbagliate???
Se avesse la coscienza pulita, lascerebbe entrare degli attori per fare un film che non ha nessun riferimento al reale....e poi li lascerebbe scomparire...
Ciò di cui si parlerà, una volta finito, sarà il film...sarà l'interpretazione degli attori, il modo in cui è stato girato e le sequenze delle scene...........della Chiesa non importerà niente a nessuno! Ma il Vaticano ha comunque la cagarella......e se posso dirlo, a me scappa solo da ridere.....

Comunque.....per me il discorso è chiuso. Loro hanno fatto questa scelta e vogliono passare per codardi e "colpevoli", quindi facciano pure...io mi voglio solo godere il film e spero che sia ben riuscito nonostante tutto....

C'è Ewan Mcgregor, o sbaglio?!

Eh noooooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! NON SBAGLI!!!

Uhuhuhuhuhuh trovato mentre girovagavo su youtube XD

L'ho visto stasera!!!!!!! Sono appena tornata dal cinema!!!!!!!

Vi lascio con la suspance e non vi dico niente!!!!

L'ho rivisto due ore fa...........e credo che tornerò ancora a vederlo!!!


Quest'uomo è il mio mito!!!!!!

Visto.. molto molto ben fatto.. DA VEDERE!!!!!! ;)

Quoto C@ty, ovviamente!!!!!!!

Mi deludete un po' sinceramente perché non dite niente in proposito...nessuno di voi lo ha ancora visto???

Allora.. io sono andata a vederlo cn dei miei amici e .. una ragazza mi ha detto di essere rimasta delusa dalla trama, diversa in certi punti dal film.
A mio parere invece, i cambiamenti cinematografici che sn statio fatti, erano necessari per nn rendere qst film un polpettone e per mantenere la suspance fino alla fine (che colpo di sceeena!!!)
Voi che dite???

MENO MALE CHE C'E' QUALCUNO CHE LA PENSA COME ME!!!!!!!!!! ORMAI NON CI SPERAVO PIU'!!!!!

Pensavo di essere l'unica a pensare che il film ha tutte le caratteristiche giuste per essere comunque amato!!!!

A me è piaciuto un sacco! La trama di fondo non l'ha comunque stravolta!!! E poi...chi se n'è accorto che erano passate due ore??? Io sono rimasta talmente colpita e incollata allo schermo, che non me ne sono accorta proprio che era durato così tanto!!!
Il colpo di scena finale, poi, è esattamente come citato nel libro! Non ha tolto niente...
A me è piaciuta un casino la parte in cui

Testo nascosto - clicca qui

esplode l'antimateria e crea quell'effetto di luce nel cielo

Metto in spoiler, anche se ormai la maggiorparte ha letto il libro!

Io ammiro tantissimo Ron Howard invece per come ha dato vita al film!!!
Non mi ha per niente deluso!!! Con IL CODICE DA VINCI ero rimasta un po' male...ma con Angeli e Demoni ha fatto un ottimo lavoro!!!
E poi film e libro devono sempre differire in qualche maniera...non possono ricreare per filo e per segno le stesse scenografie, se no è un po' palloso da vedere, se già si ha letto il libro e risulta essere tutto uguale....

Beh, a me è piaciuto molto!!! Lo rivedrò ancora una terza volta!!!

Ti quoto in piena anke sulla parte bip bip bbbbbbiiiiiiiiiip ^^

Come frase del nick in msn io avevo messo RON HOWARD FOR PRESIDENT!!!

ahaha

Visto...

Per chi non ha letto il libro questo film è spettacolare!!

Per chi come me ha letto il libro.. beh.. rimane comunque un bel film, ben girato e con il giusto livello di pathos.
Ma.. devo dire che certe modifiche alla trama del libro non le ho apprezzate..

Testo nascosto - clicca qui

Tipo piazza S. Pietro piena anche ai primi scrutini.. o il fatto che uno dei vescovi sopravvive e quindi viene eletto Papa... o il fatto che lo scienziato che muore non è il padre adottivo della dott.ssa Vetra e la mancanza del capo del CERN... il petto dello scienziato non è marchiato a fuoco.. il fatto che tanti scienziati sappiano dell'antimateria, mentre nel libro sono solo 2.. il camerlengo sale da solo sull'elicottero.. si vede il camerlengo con il paracadute prima dello scoppio dell'antimateria (che ti toglie parecchia suspance).. non c'è il rapimento di Vittoria.. Langdon entra da solo nella biblioteca vaticana la seconda volta..

Aprezzo invece la mancanza di relazione amorosa tra Langdon e Vetra.

Forse essere più fedeli al libro avrebbe potuto appesantire il film..
ma forse per certe cose avrebbe aumentato la tensione e la sorpresa.
ma forse certi cambi siano stati fatti per rendere più umano e meno violento il film.

Tornando a quello che mi è piaciuto del film.. Ewan è spettacolare, idem per Favino!!! E Ron Howard è molto bravo nel suo lavoro di regista!!
L'ho già adorato per "A beautiful mind"

I non ho letto il libro ma ho visto qualche tempo fa Il codice da Vinci...quindi voglio vedere al più presto anche questo!^^

Alcune modifiche da te citate T@ posso dire che anche io le ho apprezzatte poco, ma non tutte....alcune cose penso le abbia modificate proprio per rendere più fluido un film che già così dura due ore abbondanti...

Per me Ron Howard sa il fatto il suo!

scusate la domanda magari sciocca: ma questo film non è la continuazione de Il codice da Vinci,vero?!però il protagonista rimane sempre lui?

No infatti è una storia a parte...sempre Robert Langdon è il protagonista, ma si distacca da Il Codice Da Vinci...