Una sentenza della Cassazione che farà discutere

[https://notizie.virgilio.it/per-la-cassazione-il-sesso-nei-manga-tra-adulti-e-minori-e-reato-cosa-rischia-chi-viene-trovato-col-fumetto-1595857][https://wips.plug.it/cips/notizie.virgilio.it/cms/2023/11/cassazione-reato-manga.jpg]Per la Cassazione il sesso nei manga tra adulti e minori è reato: cosa rischia chi viene trovato col fumetto::Una sentenza della Cassazione ha stabilito che anche i manga sono classificabili come "materiale pedopornografico"
Ovviamente la notizia lascia un po' il tempo che trova, visto che non siamo in un sistema di common law e quindi il precedente non vale una cippalippa. 😅

Poco fa mi era proprio capitato di guardare questo video:

Comunque, si, non abbiamo il common law, però il fatto che ci sia stato un precedente può significare che altri giudici potrebbero pensarla allo stesso modo e applicare la legge nelle stessa maniera. Quindi non auguro a nessuno di venir portato in tribunale perché in possesso di un manga giapponese con le scene incriminate.


Però... a me pare che questo pruriginoso argomento sia già stato pubblicamente trattato qualche anno fa...

Toh, ne ha parlato anche Shy su Breaking Italy, nella prima parte del video.

Le sentenze della Cassazione hanno valore di legge solo se vengono emesse a "Sezioni riunite". Però riguardano situazioni in cui c'è un vuoto legislativo o normativo.
Altrimenti, la sentenza ha valore su lo specifico caso sul procedimento giudiziario che, ha seguito tutti i gradi di giudizio: Corte d'Assise, Corte d'Appello e, Corte di Cassazione. Però in questo caso, i giudici della Cassazione possono soltanto giudicare che le sentenze dei precedenti gradi sono state prese rispettando le norme e le leggi.
In quest'ultimo caso, i magistrati potranno emettere una sentenza basandosi su tale sentenza della Cassazione, solo nel caso che anche il loro sia identico a quello che ha portato alla sentenza dei giudici della Cassazione, altrimenti non può essere considerata valida.


p.s.: tutti pensano che in Italia solo il Parlamento può promulgare leggi, invece, è sbagliato, anche i ministri del Governo possono legiferare tramite i Decreti Legge, le sentenze della Corte Costituzionale hanno valore di legge, le sentenze della Corte di Cassazione a Sezioni Riunite, le sentenze del T.A.R. (Tribunale Amministrativo Regionale) del Lazio.

P.S.: tutti... tutti quelli che non seguono con un minimo di attenzione la politica italiana, perché la pandemia ci ha reso coscienti che il governo emette decreti con forza di legge (che poi il parlamento deve comunque ratificare).

thors (ethors), 01/12/2023 10:54:

---

P.S.: tutti... tutti quelli che non seguono con un minimo di attenzione la politica italiana, perché la pandemia ci ha reso coscienti che il governo emette decreti con forza di legge (che poi il parlamento deve comunque ratificare).

---

I decreti legge esistono da sempre, se la gente li ha scoperti grazie alla pandemia è perché legge soltanto di sport o di gossip e, non segue i telegiornali.


Inoltre, spesso a scuola media si dovrebbe insegnare Educazione Civica, materia che tra l'altro dovrebbe comprendere le basi del funzionamento dello Stato.

thors (ethors), 30/11/2023 20:59:

---

Toh, ne ha parlato anche Shy su Breaking Italy, nella prima parte del video.

---

Cos'ha detto il buon Shy?

Sostanzialmente lo stesso che ha detto anche l'avvocato Angelo Greco.

È lecito porsi dei dubbi sulla correttezza dei parametri che i giudici utilizzeranno per determinare l'età di un personaggio disegnato (ossia l'aspetto fisico). Gli autori, infatti, spesso non indicano l'età dei soggetti e in un disegno di fantasia, per l'appunto, non si sentono in obbligo di designare i corpi in modo coerente con l'età. Una ragazza maggiorenne potrebbe benissimo essere resa più bassa e poco sviluppata di seni e peli, perciò come si può pretende che il "fruitore" sappia di aver in mano della pornografia infantile?

Ricordo che poi ha mostrato la definizione di Hentai secondo la legge, una cosa completamente assurda, che i nostri legislatori hanno fabbricato senza neanche consultare wikipedia. Per loro un hentai deve avere avere "degli appositi pulsanti", o una cosa del genere.

Infine si è domandato qual è la ragione di questa sentenza. Disegnare un minore che ha un rapporto sessuale con un adulto non danneggia nessuno, visto che i personaggi sono di fantasia. Dunque perché criminalizzare l'opera? Perché induce chi la guarda alla perversione? A imitare nel mondo reale ciò che ha visto? E se questa è la paura, cosa facciamo con la marea di film, animazioni e fumetti in cui il protagonista principale è un ladro oppure un assassino?

Tra i titoli da lui citati e a rischio censura c'era anche Dragon Ball, perché ci sarebbe una relazione (di cui sono poco informato) tra Bulma (minorenne) e l'anziano maestro.

Mi ricorda un po' quello che avvenne quando ero bambino, ossia davano addosso alle serie dei robottoni, perché a loro dire incitavano alla violenza. Ovviamente era tutto falso.

Non so cosa dica la legge giapponese al riguardo, ma spesso nei manga e negli anime si vedono interagire adulti e minori in atteggiamenti non molto appropriati. Pensate a Ranma, con il vecchio maestro che cerca di rubare le mutandine a tutte le ragazze.

C'è anche il film Initial D, dove la ragazza amata dal protagonista ha una relazione sessuale da tempo con un uomo più grande.

thors (ethors), 01/12/2023 12:13:

---

...
Ricordo che poi ha mostrato la definizione di Hentai secondo la legge, una cosa completamente assurda, che i nostri legislatori hanno fabbricato senza neanche consultare wikipedia. Per loro un hentai deve avere avere "degli appositi pulsanti", o una cosa del genere.
...

---

Purtroppo, questo errore si verifica spesso, anche tra i giornalisti, opinionisti e altri. Parlano a sproposito, senza neanche sapere la giusta definizione dei termini che utilizzano.

thors (ethors), 01/12/2023 12:13:

---

Tra i titoli da lui citati e a rischio censura c'era anche Dragon Ball, perché ci sarebbe una relazione (di cui sono poco informato) tra Bulma (minorenne) e l'anziano maestro.

---

Per questa scena? 🤣
Speriamo di no, dai. Anche perché il Genio delle Tartarughe può addurre la motivazione per cui non conosceva l'età della suddetta, haha! 😂
Comunque qui viene spiegato qualcosina (purtroppo per l'intero testo bisogna sganciare):

www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/10778708

A 'sto punto, anche se c'entra relativamente, mi chiedo... ma questo da chi si è fatto beccare? Cioè: chi aveva l'interesse a segnalare un'attività simile alle autorità? Casino in famiglia? 🤨
E poi perché tutta questa attenzione nei confronti di un manga?
Oggigiorno associando "xxx" alle ricerche su Google se ne trovano di cose illegali... pure finti snuff movie... nessuno dice niente, nessuno fa niente. 🤷‍♂️