Spagna, primo sì alle unioni gay

Secondo me il matrimonio in quanto tale (istituzione cristiana) è intoccabile da questo punto di vista (capa sono d'accordo col tuo articolo).
Un'"unione" laica potrebbe anche essere accettabile, i problemi sorgono quando vengono tirati in ballo diritti come l'affidamento. Non prendetemi per razzista (non ho nulla contro gli omosessuali, hanno solo fatto una scelta diversa, e come tale la rispetto), ma credo proprio che un qualsiasi bambino, crescendo in un ambiente simile, avrebbe qualche problema...
Il matrimonio fra gay è contro natura solo perchè non consente la riproduzione della specie (anche se qualche imbecille che gioca a fare Dio inventa modi assurdi per rendere "inutile" uno dei due sessi).

il matrimonio oltre ad essere, dal punto di vista religioso,un sacramento è una istituzione dello stato che riconosce valore giuridico ad una coppia!!!

non sono d'accordo sul fatto che i matrimoni tra omossesuali siano contro natura x motivi procreativi per il fatto che il matrimonio non ha fini procretivi......certamente è un passaggio usuale ma non è scritto da nessuna parte che si chi sposa deve avere figli,se così fosse quanti x motivi diversi non potrebbero sposarsi!
il matrimonio e il Pacs in modo più limitato permettono un ricoscimento,uno status, oltre ovviamente ad una serie di diritti e garanzie !

sulla questione adozione\affidamento anch'io ho dei dubbi,dubbi non chiusure totali!!!

ma nessun prete vieta il matrimonio giuridico tra gay secondo le leggi dello stato (al massimo può essere di opinione contraria), bensì quello in chiesa.

comunque per dirla terra terra...penso che se esistono uomo e donna, con organi riproduttivi diversi ed entrabi necessari alla continuazione della specie, un motivo ci sarà....altrimenti nascevamo come quei pesci che possono cambiare sesso in funzione del periodo in cui vivono. O più semplicemente nascevamo i grado di riprodurci anche tra sessi uguali.

io non ho ne dubbi, ne chiusure....ho certezze!!!!

---

Scritto da: dreamaster 27/04/2005 22.55
il matrimonio oltre ad essere, dal punto di vista religioso,un sacramento è una istituzione dello stato che riconosce valore giuridico ad una coppia!!!

non sono d'accordo sul fatto che i matrimoni tra omossesuali siano contro natura x motivi procreativi per il fatto che il matrimonio non ha fini procretivi......certamente è un passaggio usuale ma non è scritto da nessuna parte che si chi sposa deve avere figli,se così fosse quanti x motivi diversi non potrebbero sposarsi!
il matrimonio e il Pacs in modo più limitato permettono un ricoscimento,uno status, oltre ovviamente ad una serie di diritti e garanzie !

sulla questione adozione\affidamento anch'io ho dei dubbi,dubbi non chiusure totali!!!

---

Per quanto ne so io il matrimonio come sacramento ha fini proceativi.. leggendo il catechismo della Chiesa cattolica c'è proprio la definizione:

Articolo 7

IL SACRAMENTO DEL MATRIMONIO

1601 “Il patto matrimoniale con cui l'uomo e la donna stabiliscono tra loro la comunità di tutta la vita, per sua natura ordinata al bene dei coniugi e alla procreazione e educazione della prole, tra i battezzati è stato elevato da Cristo Signore alla dignità di sacramento” [? Codice di Diritto Canonico, 1055, 1].

se poi si vuole andare avanti ci sono anche altri aspetti del matrimonio che vengono evidenziati..

non ve lo scrivo qui ma vi riporto il link

CLICCA QUI PER LEGGERE IL TESTO DEL MATRIMONIO

Certo.. se una coppia (uomo-donna) non riesce, per motivi fisici o chichessia, ad avere figli questo è un altro problema..

Ragazzi! Ricordiamo che si parla di matrimonio civile, non religioso! Nessuno ha parlato di matrimonio gay in chiesa!
Comunque, in Italia non c'è nemmeno la possibilità del riconoscimento della coppia di fatto! E non solo per le coppie gay, ma anche per le coppie eterosessuali!

Assolutamente in disaccordo invece sulla questione "I gay sono anormali, handicappati o Diversi!"
Ma stiamo scherzando? Gli omosessuali non devono essere visti come persone da attaccare o da difendere! Sono persone comuni a tutti, con i loro pregi e i loro difetti! Possono essere bravi o cattivi genitori, persone sincere o bastarde, antipatiche o simpatiche! Quello che dovremo imparare a fare è pensare a loro come una qualsiasi altra persona! Io non sono ne contro, ne a favore dei Gay! Dico semplicemente "Se a me piace l'insalata, e a te la rucola, che cavolo mi frega!". Una democrazia dovrebbe trattare tutti allo stesso modo, a prescindere da religione, razza, colore della pelle, stato sociale e economico, sessualità!

Riguardo alle adozioni: essere più severi in generale sui requisiti richiesti per le adozioni (non parlo di coppie omosessuali, ma in generale) e aprire le adozioni alle coppie omosessuali e ai Single!
Un bambino della sierra leone starebbe sicuramente meglio con una coppia gay a Roma piuttosto che a giocare in un campo minato!

Già... forse mi era sfuggito il fatto che il Matrimonio gay è una cosa civile..è che io associo il matrimonio alla Chiesa quindi mi ero posta un altro problema..

Cmq.. anche se ritengo (ognuno ha le sue opinioni) che essere gay è una "specie di malattia" questo non vuol dire che non li rispetti perchè prima di tutto sono persone, persone come me.

---

Scritto da: animemanga 28/04/2005 12.14
Già... forse mi era sfuggito il fatto che il Matrimonio gay è una cosa civile..è che io associo il matrimonio alla Chiesa quindi mi ero posta un altro problema..

Cmq.. anche se ritengo (ognuno ha le sue opinioni) che essere gay è una "specie di malattia" questo non vuol dire che non li rispetti perchè prima di tutto sono persone, persone come me.

---

Se fosse una malattia ci sarebbero persone che si prodigherebbero per cercarne una cura! Ma proprio perché non è una malattia nessuno dice niente! Per me è solo una questione di gusti! C'e a chi piace farlo strano, chi tradizionalmente, chi in tre, chi con uomini, chi con donne! La sessualità dovrebbe essere la cosa più libera di questo mondo!

concordo che i gusti possano essere strani ma che la sessualità possa essere la cosa più libera al mondo inzomma..

[Modificato da animemanga 28/04/2005 12.28]

ho detto dovrebbe!

Unattimounattimounattimo...
Non vorrei essre frainteso... Non ho detto che l'adozione da parte delle coppie gay è "sbagliata", intendevo solo dire che servirebbero criteri (data la natura delle cose) più particolari... E per il matrimonio la mia era solo un'osservazione dal punto di vista religioso (scusate la mia "cattolaicità" ). E poi può anche darsi che io mi sbagli su tutto...
Solo non vorrei essere preso per fondamentalista!!!