Forse dovremmo smetterla di odiare i remake (e i seguiti)

Secondo me non dipende dal fatto che siano o meno dei remake, ma che si sfiorino dei mostri sacri, per restare sui titoli che ha inserito il redattore dell'articolo, film come la cosa, King Kong e la mosca, per non parlare di Rambo o Rocky hanno avuto la fortuna di essere stati "rifatti" nel periodo d'oro del cinema delle idee, dei contenuti e della nuova generazione di registi statunitensi, la nuova era di Hollywood che ha portato ai più grandi capolavori del genere "intrattenimento", dal quale sono nati appunto film come blade runner, guerre stellari, ET, ritorno al futuro, i predatori dell'arca perduta ecc...
Era un periodo estremamente fecondo e molto di quello che si produceva diventava oro, anche prima dello scorrere dei decenni successivi...
tra 1970 ed 80 cinema e serie tv hanno raggiunto l'apice, non c'era ancora internet, quindi ogni sforzo era diretto ad ottimizzare qui media, e nascono serie di culto come "X-files" o "Twin peaks" - mentre per quanto riguarda "star trek - TNG", mi dispiace per il redattore, ma è stato accolto praticamente subito come un evento... non ricordo contestazioni da parte di fan duri e puri, anche se ovviamente non manca chi è andato controcorrente criticando a prescindere...

Personalmente ritengo che un remake o un sequel se sono realzzati bene e migliorano l'originale o ne seguono lo stile, è giusto che esistano, anzi, "la cosa", ad esempio non è solo migliorativo, è una perla nera rarissima nel panorama horror, cosa che certo non si può dire dell'originale che è quantomeno dimenticabile... "la mosca", invece, è godibile sia in originale che in remake, entrambi hanno potenzialità per essere considerati uno migliore dell'altro...

p.s.:
Gostbusters al femminile ha lo stesso nome dell'originale...